Wstêp - jak to siê zaczê³o?
Stowarzyszenie "Nad ¦widrem" zawi±za³o siê
spontanicznie w sobotê, 24 maja 2008 roku. Impulsem wyzwalaj±cym nasz±
aktywno¶æ by³o zagro¿enie przeprowadzeniem drogi ekspresowej S-17 przez
nad¶widrzañskie lasy, na wschód od miejscowo¶ci Wólka Ml±dzka, jako tzw.
"obwodnica" tej wsi. Ten kuriozalny projekt (zobacz:
Zagro¿enia >>) wzburzy³ lokaln± spo³eczno¶æ do tego stopnia, ¿e
decyzja o zorganizowaniu siê zapad³a b³yskawicznie, w ci±gu jednego
wieczoru. Znaczna czê¶æ - oko³o 100 osób (zobacz:
Kontakt >>) - obecnych na zwo³anym przez dwóch otwockich radnych w
dziwnym pó³tajnym trybie zebraniu informacyjnym w szkole w Wólce
zdecydowa³a o powo³aniu tej organizacji, wybra³a przez aklamacjê swoich
przedstawicieli i przyjê³a cele i sposób dzia³ania.
Stowarzyszenie "Nad ¦widrem" jest w trakcie
samoorganizacji, trwa procedura rejestracyjna.
Aktywno¶æ obywatelska mieszkañców i mi³o¶ników tego
kawa³ka Mazowsza dawa³a o sobie znaæ ju¿ nieraz. Ostatnim du¿ym
przedsiêwziêciem tego rodzaju by³a budowa i uroczyste otwarcie k³adki
nad ¦widrem.
   
Aktywno¶æ ta nie mia³a zinstytucjonalizowanej formy a¿ do
momentu, kiedy nad t± piêkn± okolic± - lasami rozci±gaj±cymi siê po
wschodniej stronie ¦widra w okolicach wsi ¯anêcin, Dziechciniec,
Malcanów, Kopki, Lipowo i Wólka Ml±dzka -
zawis³a gro¼ba zniszczenia
(>>)
Manifest Stowarzyszenia "Nad
¦widrem"
Stowarzyszenie, które w najbli¿szych dniach uzyskaæ
ma osobowo¶æ prawn±, nie wystêpuje przeciwko nikomu, a zw³aszcza
przeciwko s±siadom, w tym reprezentuj±cym odmienny punkt widzenia.
Bêdziemy starali siê przekonywaæ osoby zg³aszaj±ce alternatywny projekt
przebiegu trasy S-17 zwany "Obwodnic± Wólki Ml±dzkiej" oraz w³adze
wszystkich szczebli o szkodliwo¶ci tego pomys³u i jego katastrofalnym
wp³ywie na ¶rodowisko naturalne i walory krajobrazowe doliny ¦widra, a
co za tym idzie na jako¶æ ¿ycia nas wszystkich, naszych dzieci i wnuków.
Opowiadamy siê za dotychczas zg³aszanymi wariantami przebiegu trasy
Warszawa-Lublin w ¶ladzie starej drogi i mamy mnóstwo argumentów, które
dowodz± oczywistej wy¿szo¶ci tego rozwi±zania.
Argumentem takim nie jest chêæ ochrony naszych domów
kosztem domów s±siadów! Droga powstaæ musi, kto¶ straci swoj±
nieruchomo¶æ, kto¶ inny j± zachowa. Nie dajmy siê podzieliæ -
rozmawiajmy o konsekwencjach inwestycji innych ni¿ partykularne
interesy. Rozwa¿ajmy:
-
czy ucierpi ¶rodowisko naturalne - zwarty
kompleks le¶ny dope³niaj±cy walory rezerwatu "¦wider"
-
czy ucierpi Warszawski Obszar Chronionego
Krajobrazu
-
czy ucierpi sam rezerwat "¦wider", je¶li przetnie
go dodatkowy most autostradowy
-
czy ucierpi± mieszkaj±ce tu zwierzêta, w tym
wiele chronionych - ³osie, bobry, liczne gatunki p³azów, ptaków i
owadów
-
czy ucierpi unikalny ekosystem, kiedy przetnie
siê szlaki migracyjne zwierz±t
-
czy mieszkañcy Wólki Ml±dzkiej strac± czy zyskaj±
na wybudowaniu drogi przez ich miejscowo¶æ, w porównaniu ze stanem
obecnym
-
który z wariantów jest bardziej uzasadniony
ekonomicznie
-
który z wariantów jest sprawiedliwszy, skoro
plany poszerzenia trasy S-17 istniej± od 40 lat i by³y powszechnie
znane
-
który z wariantów jest bezpieczniejszy dla
mieszkañców.
Nasza odpowied¼ na wszystkie te kwestie jest
jednoznaczna i jednoznacznie neguje pomys³ tzw. "Obwodnicy Wólki
Ml±dzkiej"!
Jednocze¶nie deklarujemy pe³ne wsparcie dla
w³a¶cicieli nieruchomo¶ci, które ucierpi± w skutek przeprowadzenia tej
inwestycji tak, aby zminimalizowaæ negatywne oddzia³ywanie drogi na
standard ¿ycia mieszkañców, na przyrodê i krajobraz. Jeste¶my zdania, ¿e
odszkodowania wyp³acane wyw³aszczanym mieszkañcom powinny byæ wiêcej ni¿
godne i bêdziemy wspólnie pracowaæ, aby tak w³a¶nie siê sta³o.
Jeste¶my pewni, ¿e nasze argumenty bêd± przyjête.
Decyzje mog± zapa¶æ tylko po naszej my¶li, bo za nami stoi racja. Nie
fundujmy ¦widrowi drugiego casusu Rozpudy!
Bogaci w argumenty jeste¶my pewni wygranej. Dlatego
ju¿ teraz my¶limy, jak spo¿ytkowaæ rozbudzon± aktywno¶æ obywatelsk± w
przysz³o¶ci. Bêdziemy staraæ siê:
-
rozbudzaæ ¶wiadomo¶æ proekologiczn± mieszkañców i
go¶ci naszej okolicy
-
byæ partnerem w³adz samorz±dowych i
innych we wszystkich kwestiach dotycz±cych ekologii, ochrony
krajobrazu, ochrony zabytków naszej czê¶ci doliny ¦widra
-
dzia³aæ na rzecz integracji mieszkañców
-
prowadziæ dzia³alno¶æ kulturaln± i wspieraæ tak±
dzia³alno¶æ prowadzon± przez innych
-
dbaæ o spu¶ciznê kulturow± regionu i propagowaæ
j±.
|